Budapest Fôváros Önkormányzata
Szociálpolitikai, Foglalkoztatási
és Lakásügyi Bizottsága
Tisztelt Demszky Gábor!
A Fôvárosi Számitástechnikai és Díjbeszedô Vállalat hozzám is eljuttatott levelével kapcsolatban a következô tájékozatást adom:
Elôzmények:
1. Már a kampány során felmerült a díjhátralékos-probléma valamilyen rendezésének a kérdése. Nekem ekkor már - mint szakértônek - bent volt a vállalatnál egy javaslatom, amelyben egy olyan zárt alapítvány gondolatát vetettem fel, melynek vagyonát a legnagyobb megbízók (közüzemek) adták volna össze, egy szigoru támogatási szisztéma alapján a még fizetôképessé tehetô hátralékosok kaptak volna ebbôl támogatást számlájuk (részleges) rendezésére, ez visszafolyt volna az alapítványba stb. Elônye ennek részben az adóalapból való levonhatóság (szolgáltatók), illetve az ujboli fizetôképessé válás (fogyasztók,szolgáltatók).
Errôl tárgyaltam is az Fszdv akkori vezetésével, mely idô közben kicserélôdött.
2. A választások után folytattam a tárgyalást az idôközben kinevezett igazgatóhelyettessel, Világi Andrással. Megállapodtunk, hogy a vállalat vezetése is átgondolja a lehetséges megoldásokat és az uj szerzôdések soronkövetkezô megkötése során tárgyal errôl a szolgáltatókkal, megbízókkal.
3. Közben - 1990. december 10-én - Világi András egy olyan megkeresést küldött ki a megbízóknak, amely sajnos nem a kreatív megoldásra kérdez rá, hanem éppen a szigorubb eljárás folytatására, arra, hogy a jövôben a bérleti jogviszony felmondását is rögtön kezdeményezze-e maga a vállalat...
4. Erre a megrendelôk - aki válaszolt - reakciója az volt, hogy természetesen szigoruan folyjon tovább az eljárás.
5. Tárgyalásunk hatására 1991. február 16-án ujabb körlevelet intézett az Fszdv a megbízókhoz, amelyben az egyik lehetséges - egyszerü és feltehetôen mindenki számára anyagilag is megfelelô - megoldási variánst vetette fel, a kedvezményes törlesztési akció gondolatát.
6. Tájékozódásom szerint
- az ELMÜ elhárította a kezdeményezést,
- a VIII.ker. IKV pozitívan reagált,
- a Távfütô Müvek nem tartja idôszerünek,
- a X-XVII.ker. IKV nem ért egyet,
- a Gázmüvek az év végén náluk bevezetendô havi számlázást tartja megfelelô megoldásnak (valóban ez is segít),
- mások még eddig nem jeleztek vissza.
További lépések:
1. Elejétôl kezdve hangsulyoztuk, hogy egy-egy kezdeményezô területen, kerületben kellene elindítani a megoldáshoz vezetô formát kisérletként és utána továbbvinni. Erre most is megvan a lehetôség, errôl tárgyalni fogok az Fszdv-vel.
2. A "hozzánk tartozó" nagy közmüvek (a legnagyobb, az ELMÜ nem ilyen..) felügyelô bizottságán keresztül lehetne inspirálni a megoldás-keresést (csak olyan jöhet szóba, ami a piaci érdekeket ebben az esetben nem sérti!).
3. Az Fszdv mostani kedvezményes akció tervéhez támogató levelet írnánk a vállalatnak, melyet ôk a megbízók felé is mellékelhetnének.
Mindenesetre a következô lépés megtételéig megvárom, hogy a vezetôi értekezleten milyen alternatívák fogalmazódnak meg.
Üdvözlettel
Budapest, 1991.04.12. Gyôri Péter
a Bizottság elnóke