Budapest Fôváros Önkormányzata
Szociálpolitikai, Foglalkoztatási
és Lakásügyi Bizottsága
Tisztelt Képviselôtárs!
Szeretnék egy kicsit panaszkodni és "elnöki" gondjaimat meg-osztani a bizottság tagjaival. Az elmúlt hónapokban - mint tudjátok - rengeteg energiával sikerült úgy-ahogy létrehozni a bizottság minimális müködési feltételeit, ma már a technikai körülmények nem akadályozzák meg, hogy valóban dolgozhassunk.
Elfogadtuk saját munkatervünket, melyet mellékelek, s ma is úgy látom, hogy nem nyúltunk nagyon mellé, amikor novemberben megpró-báltuk eltervezni a ránk váró fôbb feladatokat. Amint azt elôre gondoltuk is, egy sor esetben egészen más dolgokkal kellett fog-lalkoznunk, mint amit vártuk, terveztük, szerettünk volna.
A baj azonban az, hogy ezek az "egyebek" elsodorták, elsodorják a perspektívíkus, érdemi feladatokat. Én nagyon nem szeretem, hogy ez igy van, ezért valamit változtatni kellene.
Mielôtt egy-két ötletemet megpendíteném, még annyit, hogy bár nekem is lenne egy csomó privát munkám, dolgom, rengeteget kell bent a Városházán tartózkodnom, hogy menjen a masinéria, ugyan-akkor kezdem magam a bizottságon belül is egyedül érezni, már majdnem mintha egy jól informált "fôosztályvezetôként" terjesz-tenék a "laikus" bizottság elé témákat. Öszintén meg kell mond-jam, hogy én egyáltalán nem vágyom erre a helyzetre, ugyanúgy megválasztott, felelôsséggel bíró, információkhoz jutni akaró képviselô vagyok, mint bármely képviselôtársam. Ráadásul - a demokratikus müködési mód védelme érdekében - fontosnak is tartom, hogy bizottságunk müködése ne torzuljon egy rossz irány-ba.
Ugy látom, hogy az a rendszer, hogy kéthetenként péntek délután 14 és 16-17 óra között akarjuk "letudni" az összes hozzánk tar-tozó kisebb és nagyobb kérdést, eleve csak ilyen torzult irányban tud müködni. (Gondoljunk csak arra, hogy az eseti elôterjesztések mellett nagyobb problémaköröket, koncepciókat is meg kellene tár-gyalnunk, és egyre inkább a hozott határozatok megvalósításáról is a tájékoztatásokat meg kell kérnünk...)
Ezért a következôket tudtam kitalálni:
- próbálja meg mindenki beállítani magának, hogy péntekenként 14 és 17-18 óra között ilyen bizottsági elfoglaltsága van (a többi idôpontról már kiderült, hogy nem jó),
- továbbra is kéthetenként tartanánk bizottsági ülést, de a közbeesô heteken, ugyanabban a pénteki idôpontban tartalmi megbe-széléseket rendeznénk, úgy, hogy egyik alkalommal elsôsorban a "lakásügyekben", másik alkalommal a "szocpolügyekben" inkább érdekeltek vennének ezen részt (pl. lakásnál Zeley I., Juharos R., Rubovszky Gy., szocpolnál Geberle E., Marosi Soós Ć., Derdák A., Ajkay Z., illetve is-is), s itt természetesen bizottsági dön-tések nem születnének, de arra elôterjesztések, döntési javasla-tok igen.
- ilyen felosztásban Konzultációs Fórumokat is rendezünk, szerin-tem minden szempontból hasznos, ha ezeken a bizottság tagjai is megjelennek, sôt aktívan résztvesznek, az ilyenek szervezése, le-vezetése sem a "bizottsági elnök monopóliuma",
- azt is el kellene érnünk, hogy a bizottsági üléseken ne csak én legyek az elôterjesztések "elôadója", ki-ki egy-egy ügyet, témát menedzseljen és azt hozza be elôterjesztôként a bizottságba,
- errôl már volt szó, de újra fölvetem, hogy
Geberle E. a gyermek- és ifjuságvédelmi,
Bársony J. a kisebbségi és törvényelôkészítési,
Zeley I. az ingatlanfenntartási és lakásinformációs,
Marosi S.Ć. a szoc.otthon és speciális csoportok,
Derdák A. a foglalkoztatási,
Juharos R. a lakás és kerületi,
Ajkay Z. a szoc. alaphálózatok,
Rubovszky Gy. a lakásjogi és munkajogi(?)
ügyeket vihetné elsôsorban, persze teljesen szabad a pálya...
Ugy gondolom, hogy egy-egy terület gazdája "programfelelôsként" végigvihetne folyamatosan elképzeléseket, s ehhez ki-ki minden fellelhetô információhoz hozzá kell jusson az apparátusból. Ebben én is, a bizottság titkára is segít.
- Ráadásul ma már tudjuk, hogy erre az évre összesen közel 500 eFt áll rendelkezésünkre szakértôi megbízásokra, tehát ilyen külsô erôket is be lehet kapcsolni. Ennek az összegnek az ésszerü felhasználásáról is véleményt kell cserélnünk.
- Tudom, hogy SzMSz-t is érintô kérdés, de én el tudnám képzelni, hogy ha valakinek más elfoglaltsága van, akkor felhatalmazással helyettesítô embert küld egy-egy alkalommal maga helyett. (Ezt a kérdést már csak azért is meg kell beszélnünk, mert közeledik a nyaralási idény és ez fölvet ilyen kérdéseket.)
Javasolom, hogy a legközelebbi bizottsági ülésünkön («MDBO»május 31-én«MDNM») szánjunk idôt ezeknek a problémáknak a tisztázására.
Üdvözlettel
Budapest, 1991.máj. 22.
Gyôri Péter_