Szám: Gy.P/0541/1996.
J e g y z ő k ö n y v
a Fővárosi Szociális Alapítvány Kuratóriuma
1996. május 7-én megtartott ülésén elhangzottakról
Jelen vannak: Győri Péter
Mikéné Bodor Mária
Egerfai József
Vizsolyi Ákos
Szabó Judit Ágnes
Távolmaradását jelezte: Dr. Bóna Zoltán
Geberle Erzsébet
Távolmaradását nem jelezte: Lakner Zoltán
Simonyi Ágnes
Meghívottak: Radnai Sándorné, Dr. Benedek László, Jékli Sándor, Gosztonyi Géza
Napirend 1/ pontja: A Regionális Szellemi Forrásközpont Vezetőjének beszámolója
Előadó: Gosztonyi Géza
Hozzászólók: Gosztonyi Géza, Szabó Judit Ágnes, Jékli Sándor, Győri Péter, Mikéné Bodor Mária, Egerfai József, Radnai Sándorné, dr. Benedek László
Szabó Judit: Sajnálja, hogy a kulcsfeladat rendszerét választotta a beszámoló. Olyan rendszer kellene, ami megmutatja, hogy kiknek irányulnak a szolgáltatások. Ellentmondások vannak az anyagban. Pl. a rezsiórabér számításnál a phare anomáliákra utal. Különböző helyeken ugyan arról a dologról más-más van írva. Milyen alapon lett 1.6OO,- Ft az órabére mindenkinek. Magasnak tartja, mert nincsenek költségek.
Jékli Sándor: Mi azt gondoltuk, hogy az állami, illetve önkormányzati bevételi források biztosítják a Forrásközpont fennmaradását és nem a piacon fog megélni.
Győri Péter: Szerinte a szerződés piaci viszonyokról szól. A Fővárosi Önkormányzat nem tarthatja el a Forrásközpontot.
Szabó Judit: Szerinte a szerződésben benne kellett lenni a garanciának, hogy 5 évig fenntartja a Forrásközpontot az, aki garanciát vállal. A Phare elvárás az volt, hogy az önkormányzatok tartsák el a Forrásközpontot.
Gosztonyi Géza: Ezek a bevételi források nem járhatók. A Népjóléti Minisztérium csak bizonyos feladatra ad pénzt.
Győri Péter: Szeretné rögzíteni, hogy most hallja először azt, hogy a garanciavállalás azt jelenti, hogy az önkormányzat tartja fenn 5 évig a Forrásközpontot. A tárgyalásokon részt vett, de ott ez nem hangzott el.
Egyetért Szabó Judit rezsiórabérrel kapcsolatos felvetésével. Hiányolja, hogy nem egyértelmű a beszámolóból, hogy mi van kész, és mi az ami csak terv. Sok pozitív tevékenység is ismertetve van, amire szerződést nem lehet kötni. A kiadványokat értékeli. Az adatbázisnál komoly lemaradás van, kivéve a droginfot. A Budapesti Búcsú költségigényes projekt. Szerinte sokat dolgoztak Gézáék, ami biztató.
Mikéné Bodor Mária: Szerinte nagy teljesítmény amit végeztek. Ő a civil szervezetek felé javasol nyítni.
Egerfai József: Viszonylag jó amit leírtak, a reklámot nem tartja elegendőnek. A kerületek nem tudják, hogy mit várhatnak. A beszámolót korrektnek tartja, elfogadásra javasolja, azzal, hogy látszódjon jobban az önkormányzatok, civil szervezetek felé a tevékenységük.
Radnai Sándorné: Ő is elfogadásra javasolja a beszámolót.
Gosztonyi Géza: Ez a beszámoló a valós, tényszámokat tartalmazza, persze lehet mondani, hogy a munkaszervezés nem jó. A mi támogatásunk nagyobb, mint a bevételeink. A phare struktúrát a beszámolónál direkt választotta. A számlákat nekik produkálni kell.
Dr. Benedek László: 4O.OOO ecut már elköltöttek, ugyanakkor a felhasznált embernapok száma kevés. Miért?
Gosztonyi Géza: Erre nem tud válaszolni, most jött ki ez az eredmény.
Szabó Judit: Még mindig úgy látja, hogy nagyon magas az embernapok számának megállapítása.
Dr. Benedek László: A pénz 4/5 része el van költve, ugyanakkor a napokból még egy fél év van.
Szabó Judit: Kérdezi, hogy a szociális munka szótárától is szó volt, és úgy tudja, hogy 1O forrásközpont megelőlegezte a költségeket.
Gosztonyi Géza: A szótár készítésre 3 pályázatot adtunk volna be, ebből 1 szponzort tudtunk szerezni. A forrásközpontok megelőlegezték a fordítás összegét. Három lépésben zajlana, ahol a hálózatépítés a fontos. Itt semmi olyan nem történt, ami a phare intencióival ellenkezne.
Szabó Judit: Itt az a kérdés, hogy itt milyen kockázatot vállal a Fővárosi Forrásközpont.
Gosztonyi Géza: 35O.OOO,.- Ft a kiadás költsége és 1O.OOO dollárt igértek szóban (1,5 mFt). A hálózatot feladatokra lehetne szervezni, de ez pillanatnyilag holtvágányon van.
H a t á r o z a t :
5/1996.(V.7.) Szoc.A.
A Kuratórium Gosztonyi Gézának az RSZFK igazgatójának beszámolóját elfogadja, azzal, hogy felkéri állítson össze a szervezet kapcsolatairól egy listát.
5 igen, O nem, O tartózkodás
Határidő: Folyamatos
Felelős: Győri Péter
Gosztonyi Géza
Napirend 2/ pontja: Pályázatok kiírása
Hozzászólók: Győri Péter, Szabó Judit, Egerfai József, Vizsolyi Ákos
Győri Péter: Ismerteti a tervezetet.
Szabó Judit: Szerinte felapróztuk az összegeket a múlt alkalommal. Nem kapták meg a kért összegeket a pályázók, így imitált tevékenységekre késztet a kiírt pályázat. A 3. tervezett cél is elvinné a 13 mFt-ot.
Győri Péter: Az összeg most nagyobb mint tavaly. Azt is lehet, hogy tájékoztatjuk a pályázókat, hogy maximum milyen összegre pályázhatnak.
Egerfai József: Ha nem teszünk kötöttségeket, több pályázónk lesz.
Vizsolyi Ákos: El kell dönteni, hogy csak a vegetálásra adunk pénzt, vagy egy nagyobb feladatra.
Győri Péter: Az Alapítványnak annyi pénze van, hogy részfunkciókra tudunk adni. Nagyobb feladatokra, illetve működésre nem. Ezért javasolja, hogy kerüljön bele a pályázatba, hogy résztámogatásról van szó és hagyjuk el az első célnál a létesítést.
H a t á r o z a t :
6/1996.(V.7.) Sz.A.
A Kuratórium a jegyzőkönyv mellékletét képező pályázati kiírás tervezetével az ülésen elhangzott módosítással egyetért.
4 igen, O nem, 1 tartózkodás
Határidő: Azonnal
Felelős: Győri Péter
Napirend 3/ pontja: Előterjesztés RSZFK önálló jogi személlyé nyilvánítására
Hozzászólók: Gosztonyi Géza, Egerfai József, Szabó Judit, Győri Péter, Jékli Sándor
Gosztonyi Géza: Ismerteti az előterjesztés tervezetét.
Szabó Judit: Kérdés, hogy mit akar a Szociális Alapítvány a Forrásközponttal, akarja-e támogatni, szerződést kötni vele bizonyos feladatokra, ha ezt akarjuk, akkor a kapcsolatot fent lehet tartani. A Forrásközpontot nem szeretnénk a magáncégek irányába tolni.
Győri Péter: Az Alapítvány szociális célú civil szervezeteket támogat az alapító okirat szerint. Ő nem gondolja, hogy az Alapítvány pénzéből a Forrásközpont felé pénzeket lehetne adni. Az önállóvá váláshoz 1 mFt-ot különítene el a vagyonból.
Jékli Sándor: Az a kérése, hogy június 3O. után önállósuljon az RSZFK.
Gosztonyi Géza: Kérdezi, hogy mikor fogadják el a beszámolót a Pharenál.
Szabó Judit: Meg kellene nézni a jelentéseket közösen a Phare-val és szerződéseket lezárni. Ő úgy tudja, hogy a forrásközpont program június 3O-án lejár. Tájékozódása szerint indul következő phare program, de a phare finanszírozási támogatásra nem hajlandó, ők beindítják a programot, de nem működtetik.
H a t á r o z a t :
7/A/1996.(V.7.) Sz.A.
A alternatíva
A Kuratórium úgy dönt, hogy készüljön előterjesztés a Fővárosi Közgyűlés elé a Fővárosi Szociális Közalapítvány Alapító Okiratának módosítására, az Alapítvány szervezeti egységének az RSZFK-nak önálló jogi személlyé nyilvánítására.
A Kuratórium javasolja a Főpolgármesternek, hogy engedélyezze, hogy az RSZFK használhassa a „Budapest” nevet és Budapesti Szociális Forrásközpontként legyen elnevezve.
A Kuratórium javasolja, hogy az RSZFK önálló jogi személyként való működéséhez az Alapítvány vagyonából 1.000.000 Ft legyen elkülönítve.
A Kuratórium javasolja, hogy a Regionális Szociális Forrásközpont székhelyeként a Főpolgármesteri Hivatal legyen megjelölve, és kapjon ingyenes használati jogot a már rendelkezésre bocsátott irodahelyiségekre, illetőleg biztosítva legyenek a működéséhez szükséges technikai feltételek (bútorhasználat, telefonhasználat)
5 igen, O nem, O tartózkodás
Határidő: 1996. június 3O. követően azonnal
Felelős: Győri Péter
Gosztonyi Géza
H a t á r o z a t :
7/B/1996.(II.6.) Sz.A.
A Kuratórium hozzájárul ahhoz, hogy az Alapítvány számlájáról 39.796,- Ft átutalásra kerüljön a XVI., Önkormányzat Polgármesteri Hivatala által megjelölt számlára a közüzemi díjkompenzációra jogosultak kiértesítésének postaköltsége jogcímén.
4 igen, O nem, 1 tartózkodás
Határidő: Azonnal
Felelős: Győri Péter
Győri Péter: Megköszöni a részvételt és tájékoztatja a jelenlévő kuratóriumi tagokat, hogy a legközelebbi ülés június 18-án (kedden) 14 órakor lesz a Bizottság tárgyalójában.
Budapest, 1996. május 9.
Győri Péter
Fővárosi Szociális Alapítvány
Kuratóriuma elnöke
Jegyzőkönyvvezető:
Dr. Glausius Judit